地方博弈中央無視民意濫用公共決策權(quán)

江西認為三峽工程對鄱陽湖影響巨大擬建大壩抵消三峽影響引發(fā)爭議，江西官員回應(yīng)稱鄱陽湖建閘"江湖兩利"，主要是為解決長江低水位的不利影響，不會影響長江下游防洪和用水安全，不會影響濕地生態(tài)。但三峽與鄱陽湖之間的博弈，不是水多加面、面多加水的"過家家"，決策尤需謹慎，所以需要專家、官員之外更多的公眾表達意見。而且整個醞釀過程直到出臺待建材公布，讓人覺得像是天上突然掉下一個"大閘"來。但作為一個影響絕不限于鄱陽湖、江西的大型水利工程，國人都是利益攸關(guān)方，公眾有權(quán)了解、參與決策過程。不能由地方政府官員和專家包辦。這方面，我們是有經(jīng)驗教訓(xùn)的。就三峽大壩決策來說，先有水電部組織的專家認證，之后國務(wù)院成立了三峽工程審查委員會，再做認證，再由國務(wù)院常務(wù)會議討論，最終由全國人大表決。所以參與決策的一位院士表示：三峽工程決策過程最民主。饒是如此，公眾還是對該工程有一些疑問。讓人遺憾的是，20年過去了，三峽工程還是唯一一個經(jīng)全國人大批準的建設(shè)工程。關(guān)于大型建設(shè)項目的批準立項，還建立在個案解決層面，沒有統(tǒng)一的法定程序，更難做到公眾參與、全程問責(zé)。相關(guān)規(guī)定主要還只是國家發(fā)改委的兩個部門規(guī)章：《國家發(fā)展改革委核報國務(wù)院核準或?qū)徟墓潭ㄙY產(chǎn)投資項目目錄（試行）》、《國家發(fā)展改革委關(guān)于改進和完善報請國務(wù)院審批或核準投資項目的管理辦法》，其中并沒有明確公眾對特大型建設(shè)項目的知情權(quán)。鄱陽湖"大閘"建不建、建什么樣的水利樞紐，不僅僅是一個技術(shù)問題，而是攸關(guān)億萬人生存的公共決策，公眾有權(quán)了解和參與。長江是中國人的母親河，三峽與鄱陽湖之間的博弈，不是水多加面、面多加水的"過家家"，決策尤需謹慎，所以需要專家、官員之外更多的公眾表達意見。同時，對于水資源這樣影響面較廣的公共資源的利用，國家應(yīng)該有統(tǒng)一標準，不能放任地方隨意拆建，否則政令不達、政道不暢的局面將無法改觀。