制約評級機構(gòu)方能化解“被獵殺”風險

自國際評級機構(gòu)穆迪在中國四處"插旗"之后，惠譽國際評級機構(gòu)在18日一份評估35家中資企業(yè)的報告中表示，使用中國會計準則以及在上海證券交易所上市是這些企業(yè)的主要劣勢指標?；葑u認為這35家中資企業(yè)在公司治理方面面臨壓力。這樣的聲音，不同于其他評級機構(gòu)，此次惠譽將矛頭直接對準了中國金融體系準則。其在報告中稱，與使用中國會計準則的公司相比，使用國際財務報告準則的公司持續(xù)做假賬的難度更大。惠譽稱，選用"四大"會計師事務所審計師的公司應會讓投資者更加放心。分析認為，面對近期頻頻投來的"空頭炮"，這些金融評級機構(gòu)和美國政府"醉翁之意不在酒"，做空的對象已經(jīng)不僅是單個的中資股票，而是破壞中國金融體系的融資平臺。中國會計準則與國際財務報告準則有差距，這是這些海外機構(gòu)和美國政府早就知道的事情，為什么偏在美國經(jīng)濟復蘇遇阻時大肆宣揚，這背后的目的和野心顯露無遺。美國利用三大信用評級機構(gòu)的品牌效應，打擊中國概念股在國際資本市場中的聲譽，最終目的是破壞中國資本體系中的融資平臺。對此，中國應該盡快地建立自己的金融評價體系。歐洲的做法值得我們學習。三大評級機構(gòu)對歐元債券大肆唱空，引發(fā)歐洲政府的反擊。歐盟委員會金融服務委員米歇爾o巴尼耶聲稱：評級機構(gòu)在歐洲市場上占有"過于重要"的地位，在歐債危機中影響"惡劣"，"假如某種分析及數(shù)據(jù)導致某國評級被調(diào)整，我們考慮強制性要求評級機構(gòu)公布其分析數(shù)據(jù)"，這項法案可能還將允許投資者在評級機構(gòu)出現(xiàn)疏忽或違反操作規(guī)程時"起訴"它們。歐盟還將加強對評級行業(yè)的監(jiān)管，未來可能要求評級機構(gòu)在公布主權評級調(diào)整前必須披露其所使用的數(shù)據(jù)及相關分析報告，以增加透明度。